JPEG vs PNG vs WebP：適切な画像フォーマットの選び方 | Bulk Image Compressor
3つのフォーマット、異なる強み
適切な画像フォーマットを選ぶことは、それぞれが何に優れているかを理解すれば複雑ではありません。JPEG、PNG、WebPはそれぞれ異なる問題を解決し、間違ったものを使用すると、帯域幅を無駄にするか、理由もなく品質を犠牲にすることになります。
以下に、実際に知っておくべきことをまとめます。
JPEG：写真フォーマット
JPEGは1992年から存在し、今でも写真のデフォルトです。それには十分な理由があります：写真に見られる複雑さ（グラデーション、テクスチャ、色の変化）をうまく処理しながら、ファイルサイズを小さく保ちます。
JPEGは非可逆圧縮を使用します。つまり、保存するたびに一部のデータが永久に削除されます。圧縮は、小さなブロックで画像を分析し、あなたの目が気づきそうにない詳細を破棄することで機能します。技術的な側面を理解したい場合は、画像圧縮の仕組みの記事をご覧ください。
JPEGの得意分野：
- 写真や色の変化が多い画像
- 妥当な品質での小さなファイルサイズ
- どこでも普遍的なサポート
JPEGの苦手分野：
- 透過性をまったくサポートしていない
- テキストやシャープなエッジにぼやけたアーティファクトが生じる
- 再保存するたびに品質がさらに低下する
- フラットカラーのロゴやグラフィックが見た目より悪くなる
典型的なファイルサイズ： 品質80で保存された1920x1080の写真は、通常200〜400KB程度。同じ画像を品質95で保存すると、800KB〜1.2MBになる可能性があります。
PNG：グラフィックフォーマット
PNGは90年代半ばにGIFの代替として作成され、写真以外のものに最適なフォーマットです。スクリーンショット、ロゴ、アイコン、フラットカラーのイラスト、テキストオーバーレイ、UI要素。シャープなエッジや透過性がある場合、PNGが通常正しい選択です。
PNGは可逆圧縮を使用するため、何度保存しても品質が損なわれることはありません。欠点は、写真の場合、ファイルサイズがJPEGよりも大きくなることです。
PNGの得意分野：
- 完璧な品質、圧縮アーティファクトがまったくない
- 完全な透過性サポート（アルファチャンネル）
- テキスト、ロゴ、クリーンなエッジのグラフィック
- スクリーンショット
PNGの苦手分野：
- 写真はJPEGよりもはるかに大きくなる
- 特に高解像度画像でファイルサイズが大きくなりうる
- 帯域幅が限られている場合に理想的ではない
典型的なファイルサイズ： 主にテキストの1920x1080スクリーンショットは、PNGで300〜600KB。同じ解像度の写真だと？簡単に3〜5MB、それ以上のこともあります。
WebP：モダンな選択肢
Googleは2010年に、両方の役割でより優れているようにWebPを開発しました。非可逆圧縮（JPEGのように）と可逆圧縮（PNGのように）に加えて、透過性をすべて1つのフォーマットでサポートしています。
そしてそれは実現しています。WebP非可逆ファイルは、同じ視覚品質でJPEGよりも通常25〜35%小さいです。WebP可逆ファイルはPNGよりも約25%小さいです。これは、特にサイトが多くの画像を配信する場合に意味のある違いです。
WebPの得意分野：
- 同等品質のJPEGとPNGの両方よりも小さなファイル
- 透過性をサポート（JPEGとは異なる）
- 非可逆圧縮と可逆圧縮の両方をサポート
- アニメーションサポート（GIFより優れた代替）
WebPの苦手分野：
- 一部の古い画像編集ツールではうまく処理できない
- すべてのソーシャルメディアプラットフォームがWebPアップロードを受け付けるわけではない
- メールクライアントはWebPをインライン表示できないことが多い
典型的なファイルサイズ： JPEGで300KBの1920x1080の写真は、WebP非可逆で約200〜250KB。PNGで500KBのスクリーンショットは、WebP可逆で約350〜400KB。
2025年のブラウザサポート
WebPはすべてのモダンブラウザでサポートされています：Chrome、Firefox、Safari、Edge、Opera。Safariは2020年にmacOS Big SurとiOS 14でサポートを追加しました。2022年にMicrosoftが廃止したInternet Explorerをサポートする必要がない限り、WebPはどこでも機能します。
比較表
| 機能 | JPEG | PNG | WebP |
|---|---|---|---|
| 圧縮 | 非可逆のみ | 可逆のみ | 両方 |
| 透過性 | 不可 | 可 | 可 |
| アニメーション | 不可 | 不可 | 可 |
| 写真に最適 | 良好 | 不良（大きなファイル） | JPEGより良好 |
| グラフィックに最適 | 不良（アーティファクト） | 良好 | 良好 |
| ファイルサイズ（写真） | 小 | 大 | 最小 |
| ファイルサイズ（グラフィック） | N/A | 中 | PNGより小 |
| ブラウザサポート | 普遍的 | 普遍的 | すべてのモダンブラウザ |
| 編集ツールサポート | 普遍的 | 普遍的 | 拡大中 |
どのフォーマットを使うべきか？
実際に行っていることに基づいた明確な推奨事項は次のとおりです。
Web上の写真用
視聴者がモダンブラウザを使用している場合はWebPを使用します（現在はほぼ全員がそうです）。最大互換性のためにJPEGにフォールバックします。どちらのフォーマットでも品質75〜85がサイズと見た目の最適なバランスです。
スクリーンショットとUI画像用
WebP可逆またはPNG。どちらもシャープなテキストとエッジを完璧に保持します。WebPの方が気になる場合はより小さなファイルを提供します。
ロゴとアイコン用
広範な互換性が必要な場合（メールの署名、ドキュメント）はPNG。Web用の場合はWebP。グラフィックがベクターベースの場合はSVGも検討する価値がありますが、それは別の話です。
透過画像用
PNGまたはWebP。JPEGは透過性をまったく処理できません。透明な背景の写真が必要な場合、WebPが最適です。非可逆写真圧縮とアルファチャンネルサポートを組み合わせているからです。
バッチ処理用
数百枚の画像を変換または圧縮する場合は、Bulk Image Compressorを使用してすべてを一度に処理します。JPEG、PNG、WebP出力を処理できるため、各バッチに適したフォーマットを選択できます。
実用的なポイント
難しく考えすぎないでください。2025年のほとんどのWebプロジェクトでは：
- Web画像のデフォルトとしてWebPを使用する
- ソーシャルメディアへのアップロードとメールにはJPEGを残す
- 完璧な品質が必要な場合、または後で編集する必要があるファイルを共有する場合はPNGを使用する
画像がサイトの速度にどのように影響するかについてさらに深く知りたい場合は、Webパフォーマンスに最適な画像フォーマットのガイドをご覧ください。
選択するフォーマットは重要ですが、それだけが要因ではありません。そのフォーマット内での圧縮方法も重要です。適切に圧縮されたJPEGは、圧縮が不十分なWebPよりも優れたパフォーマンスを発揮します。最初にフォーマットを正しく選び、次に圧縮設定に時間をかけましょう。
Ready to compress your images?
Bulk compress JPEG, PNG, WebP, and AVIF images right in your browser. No uploads, no sign-ups.
Try Bulk Image Compressor