JPEG vs PNG vs WebP: 올바른 이미지 포맷 선택하기 | Bulk Image Compressor

Published October 22, 2025

세 가지 포맷, 각기 다른 강점

올바른 이미지 포맷을 선택하는 것은 각각이 무엇을 잘하는지 이해하면 복잡하지 않습니다. JPEG, PNG, WebP는 각각 다른 문제를 해결하며, 잘못된 것을 사용하면 대역폭을 낭비하거나 이유 없이 품질을 희생하는 것입니다.

실제로 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

JPEG: 사진 포맷

JPEG는 1992년부터 사용되었으며 여전히 사진의 기본 포맷입니다. 그럴 만한 이유가 있습니다: 사진에서 발견되는 복잡성(그라데이션, 질감, 색상 변화)을 파일 크기를 작게 유지하면서 매우 잘 처리합니다.

JPEG는 손실 압축을 사용하므로 저장할 때마다 일부 데이터를 영구적으로 제거합니다. 압축은 이미지를 작은 블록으로 분석하고 눈이 알아차릴 가능성이 낮은 디테일을 버리는 방식으로 작동합니다. 기술적 측면을 이해하려면 이미지 압축의 작동 원리 기사를 참조하세요.

JPEG가 잘하는 것:

사진 및 색상 변화가 많은 이미지
합리적인 품질의 작은 파일 크기
모든 곳에서 보편적 지원

JPEG의 단점:

투명도 지원 없음
텍스트와 날카로운 가장자리에 흐릿한 아티팩트 발생
다시 저장할 때마다 품질이 더 저하됨
평평한 색상의 로고와 그래픽이 필요 이상으로 나빠 보임

일반적인 파일 크기: 품질 80으로 저장된 1920x1080 사진은 보통 약 200~~400KB입니다. 동일한 이미지를 품질 95로 저장하면 800KB~~1.2MB일 수 있습니다.

PNG: 그래픽 포맷

PNG는 90년대 중반 GIF의 대체재로 만들어졌으며, 사진이 아닌 모든 것에 적합한 포맷입니다. 스크린샷, 로고, 아이콘, 평평한 색상의 일러스트레이션, 텍스트 오버레이, UI 요소. 날카로운 가장자리나 투명도가 있다면 PNG가 일반적으로 올바른 선택입니다.

PNG는 무손실 압축을 사용하므로 몇 번을 저장해도 품질이 떨어지지 않습니다. 단점은 사진의 경우 파일 크기가 JPEG보다 더 크다는 것입니다.

PNG가 잘하는 것:

완벽한 품질, 압축 아티팩트 없음
완전한 투명도 지원(알파 채널)
깔끔한 가장자리의 텍스트, 로고, 그래픽
스크린샷

PNG의 단점:

사진은 JPEG보다 훨씬 큼
특히 고해상도 이미지에서 파일 크기가 커질 수 있음
대역폭이 제한된 경우에 이상적이지 않음

일반적인 파일 크기: 대부분 텍스트인 1920x1080 스크린샷은 PNG로 300~~600KB일 수 있습니다. 동일한 해상도의 사진? 쉽게 3~~5MB, 때로는 그 이상입니다.

WebP: 현대적인 옵션

Google은 2010년에 두 작업 모두에 더 나은 성능을 제공하기 위해 WebP를 개발했습니다. 손실 압축(JPEG처럼)과 무손실 압축(PNG처럼)에 투명도까지 모두 하나의 형식으로 지원합니다.

그리고 효과가 있습니다. WebP 손실 파일은 동일한 시각적 품질에서 일반적으로 JPEG보다 25~35% 작습니다. WebP 무손실 파일은 PNG보다 약 25% 작습니다. 특히 사이트에서 많은 이미지를 제공하는 경우 의미 있는 차이입니다.

WebP가 잘하는 것:

동등한 품질에서 JPEG와 PNG보다 더 작은 파일
투명도 지원(JPEG와 달리)
손실 및 무손실 압축 모두 지원
애니메이션 지원(GIF의 더 나은 대안)

WebP의 단점:

일부 구형 이미지 편집 도구가 잘 처리하지 못함
모든 소셜 미디어 플랫폼이 WebP 업로드를 허용하지 않음
이메일 클라이언트가 WebP를 인라인으로 표시하지 못하는 경우가 많음

일반적인 파일 크기: JPEG로 300KB인 동일한 1920x1080 사진은 WebP 손실로 약 200~~250KB입니다. PNG로 500KB인 스크린샷은 WebP 무손실로 약 350~~400KB입니다.

2025년 브라우저 지원

WebP는 모든 최신 브라우저에서 지원됩니다: Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera. Safari는 2020년 macOS Big Sur 및 iOS 14에서 지원을 추가했습니다. Microsoft가 2022년에 은퇴시킨 Internet Explorer를 지원해야 하는 경우가 아니라면 WebP는 모든 곳에서 작동합니다.

나란히 비교

기능	JPEG	PNG	WebP
압축	손실만	무손실만	둘 다
투명도	아니오	예	예
애니메이션	아니오	아니오	예
사진에 적합	좋음	나쁨(큰 파일)	JPEG보다 나음
그래픽에 적합	나쁨(아티팩트)	좋음	좋음
파일 크기(사진)	작음	큼	가장 작음
파일 크기(그래픽)	N/A	중간	PNG보다 작음
브라우저 지원	보편적	보편적	모든 최신 브라우저
편집 도구 지원	보편적	보편적	성장 중

어떤 포맷을 사용해야 할까요?

실제로 하는 작업에 따른 간단한 권장사항입니다.

웹용 사진

청중이 최신 브라우저를 사용한다면 WebP를 사용하세요. 최대 호환성을 위해 JPEG로 폴백하세요. 두 포맷 모두 품질 75~85가 크기와 외관의 최상의 균형을 제공합니다.

스크린샷 및 UI 이미지

WebP 무손실 또는 PNG. 둘 다 선명한 텍스트와 가장자리를 완벽하게 보존합니다. 중요하다면 WebP가 더 작은 파일을 제공합니다.

로고 및 아이콘

광범위한 호환성(이메일 서명, 문서)이 필요하면 PNG. 웹용이면 WebP. 그래픽이 벡터 기반이라면 SVG도 고려할 가치가 있지만, 그것은 다른 이야기입니다.

투명 이미지

PNG 또는 WebP. JPEG는 투명도를 전혀 할 수 없습니다. 투명 배경의 사진이 필요하다면 WebP가 손실 사진 압축과 알파 채널 지원을 결합하므로 가장 좋은 선택입니다.

배치 처리

수백 개의 이미지를 변환하거나 압축하는 경우 Bulk Image Compressor를 사용하여 한 번에 모두 처리하세요. JPEG, PNG, WebP 출력을 처리하므로 각 배치에 맞는 올바른 포맷을 선택할 수 있습니다.

실용적인 결론

2025년 대부분의 웹 프로젝트에서:

웹 이미지의 기본값으로 WebP를 사용하세요
소셜 미디어 업로드 및 이메일용으로 JPEG를 유지하세요
완벽한 품질이 필요하거나 나중에 편집해야 할 파일을 공유하는 경우 PNG를 사용하세요

이미지가 사이트 속도에 미치는 영향에 대해 더 깊이 알아보려면 웹 성능을 위한 최고의 이미지 포맷 가이드를 확인하세요.

선택하는 포맷이 중요하지만 유일한 요소는 아닙니다. 해당 포맷 내에서 어떻게 압축하는지도 중요합니다. 잘 압축된 JPEG가 제대로 압축되지 않은 WebP보다 성능이 뛰어납니다. 먼저 포맷을 올바르게 선택한 다음 압축 설정에 시간을 투자하세요.

Ready to compress your images?

Bulk compress JPEG, PNG, WebP, and AVIF images right in your browser. No uploads, no sign-ups.

Try Bulk Image Compressor